Según lo sostenido por el Honorable Tribunal Superior de Madrás
En lo que respecta a
M/s. Thirumurugan Traders (desaparecido) contra el subdirector de impuestos del estado — I, (WPW.P.No.8378 de 2024)
El peticionario estaba registrado bajo el GST y se le canceló el registro del GST con efecto a partir del 27 de febrero de 2019. La orden se emitió contra el peticionario en el formulario GST DRC-07 para el período comprendido entre julio de 2017 y marzo de 2018. El peticionario sostuvo que ya no estaba registrado con arreglo al GST y, por lo tanto, desconocía el proceso iniciado en su contra. El demandado sostuvo que la notificación se envió al peticionario por correo certificado.
El Honorable Tribunal Superior sostuvo que, dado que se canceló el registro del peticionario en el GST, el peticionario tiene pocos motivos para supervisar el portal del GST. De conformidad con el principio de justicia natural, se debe dar al peticionario una oportunidad razonable de ser oído. En consecuencia, la orden impugnada puede ser anulada y el asunto se devuelve para su reconsideración.
1. Breves hechos del caso
- El peticionario estaba registrado bajo el GST y su registro en el GST fue cancelado por sí solo con efecto a partir del 27 de febrero del 19 de febrero. Se notificó al peticionario la orden emitida en el formulario GST DRC-07 para el período comprendido entre julio de 2017 y marzo de 2018.
- La petición de auto judicial se presenta contra la orden emitida en el formulario GST DRC-07.
- El peticionario sostuvo que ya no está registrado en el GST y, por lo tanto, desconocía el proceso iniciado en su contra.
- El peticionario recibió la comunicación sobre el procedimiento al recibir la notificación por correo certificado.
- La orden de cancelación del registro del peticionario en el GST se emitió el 27 de febrero de 2019. En consecuencia, el peticionario no tenía motivos para supervisar el portal del GST tras la cancelación del GST.
- El demandado sostuvo que el solicitante envió y recibió la notificación que figura en el formulario GST ASMT-10 por correo certificado.
Lea también: El CBIC notifica el plan de amnistía para la presentación de apelaciones en virtud del GST hasta el 31 de enero de 2024
2. Conclusiones y orden del Honorable Tribunal Superior
El Honorable Tribunal Superior de Madra analizó que:
- La orden en el formulario GST DRC-07 se emite debido a una discrepancia entre las declaraciones del GSTR 1 y el GSTR 3B del peticionario.
- Sin embargo, dado que se canceló el registro del peticionario en el GST, tenían pocos motivos para seguir consultando el portal del GST con regularidad.
- El peticionario ha solicitado que se devuelva el caso para su posterior consideración, con el pago del 10% de la demanda tributaria impugnada como condición para la prisión preventiva.
- En este caso, se debe dar al peticionario la oportunidad de ser escuchado según el principio de la justicia natural.
- Por lo tanto, se anula la orden impugnada y se remite el asunto para su reconsideración con la condición de que el peticionario remita el 10% de la demanda tributaria impugnada.
- El peticionario puede proporcionar una respuesta a la notificación de causa justificada. Una vez que se reciba la respuesta y se confirme que se pagó el 10% de la demanda tributaria, el demandado le dará al peticionario una oportunidad justa, incluida una audiencia personal.
.webp)
