El RoC impuso una sanción a los directores por no proporcionar la divulgación de sus intereses en el formulario MBP 1

Published on:
November 20, 2025

Table of contents

Talk to Us
Thank you! Your submission has been received!
Oops! Something went wrong while submitting the form.

One Firm,
Global Solutions

We support cross-border business with confidence and clarity.
Book a Call

La Compañía celebró su primera reunión del Consejo el 1 de abril de 2022 para el año fiscal 2023 y los dos directores de la compañía no revelaron su interés en dicha reunión del consejo. Del mismo modo, durante el ejercicio 2023-24, la empresa celebró su primera reunión del consejo de administración y tres directores de la empresa no proporcionaron la información necesaria sobre sus intereses. Por lo tanto, según el artículo 184 (1) de la Ley de Sociedades de 2013, la sanción se impondrá a los funcionarios de la empresa que celebren 02 reuniones del consejo de administración en fechas específicas. Con arreglo al artículo 454 de la Ley de Sociedades de 2013, la empresa Suo-moto solicitó la adjudicación mediante el formulario electrónico GNL-1, por infringir lo dispuesto en el artículo 184 (1).

Tras una lectura detenida, el RoC Delhi sostuvo que los dos directores de la empresa no habían revelado su interés en la primera reunión del consejo de administración del año fiscal 2023 y que 3 directores no habían revelado su interés en la primera reunión del consejo del año fiscal 2023-24. Esto dio lugar al incumplimiento del artículo 184 (1) de la Ley. Por lo tanto, el RoC impuso una multa de 5 Lacs INR a todos los directores que no revelaran sus intereses.

1. Breves datos del caso:

  • M/s Fluence Bess India Private Limited («La Compañía») tiene su domicilio social en Delhi.
  • Durante el año fiscal 2023, la Compañía celebró su primera reunión del Consejo de Administración el 1 de abril de 2022 y los dos directores de la compañía tuvieron que revelar su interés en otras compañías de personas jurídicas en la forma prescrita. Sin embargo, dichos directores no proporcionaron la necesaria declaración de intereses.
  • Además, durante el año fiscal 2023-24, la Compañía celebró su primera reunión del consejo de administración el 22 de agosto de 2023 y 3 directores de la compañía tuvieron que revelar su interés en otras compañías de personas jurídicas en la forma prescrita. Sin embargo, no proporcionaron la información de interés necesaria.
  • Por lo tanto, según la Sección 184 (1) de la Ley de Sociedades de 2013, la sanción se impondría a los funcionarios de la empresa por las 02 reuniones del consejo de administración celebradas en fechas específicas.
  • La empresa Suo-moto solicitó la adjudicación mediante el formulario electrónico GNL-1 en virtud del artículo 454 de la Ley de Sociedades de 2013 por infracción del artículo 184 (1).

2. Disposiciones legales pertinentes:

Las disposiciones pertinentes de la Ley de Sociedades de 2013 se reiteran a continuación para facilitar su consulta:

184. Revelación de interés por parte del director

«(1) Cada director deberá hacerlo en la primera reunión de la Junta en la que participe como director y posteriormente en la primera reunión de la Junta en cada ejercicio financiero o siempre que se produzca algún cambio en las divulgaciones ya realizadas, en la primera reunión de la Junta que se celebre después de dicho cambio, revele su preocupación o interés en cualquier empresa o sociedades u organismos corporativos, firmas u otra asociación de personas que incluirá la participación accionaria, de tal manera según lo prescrito.

...

(4) Si un director de la empresa contraviene las disposiciones de la subsección (1) o la subsección (2), como director será sancionado con una pena de un lakh de rupias».

3. Hallazgos del Honorable Delhi RoC

La República de China de Delhi llegó a las siguientes conclusiones:

  • La Compañía ha presentado una solicitud de adjudicación suo-moto por el incumplimiento de lo dispuesto en el artículo 184 (1) de la Ley.
  • Se emitió un e-SCN para la empresa y sus funcionarios para el u/s 184 (1) predeterminado de CA, 2013. Las notificaciones no presentaron ninguna respuesta contra el SCN en un plazo de 15 días. Posteriormente, la empresa reconoció el incumplimiento.
  • Además, debido a múltiples incumplimientos, se observó que existía el requisito de solicitar información adicional sobre el asunto y, por lo tanto, se emitió un aviso u/s 206 (1).
  • En contra de tal respuesta, la Compañía presentó la copia de la MBP-1 presentada por 2 directores el 1 de abril de 2022 y la MBP-1 presentada por otros 3 directores.
  • Tras examinarlo detenidamente, parece que se trata de un fracaso por parte de la empresa y su junta directiva por no haber tomado nota de la MBP-1 presentada por los directores.
  • La empresa y los directores interesados alegaron que, sin darse cuenta, no habían presentado estas MBP-1 a la Compañía, lo que provocó la caducidad procesal del artículo 184 de CA, 2013.
  • Por lo tanto, en vista de lo anterior, los dos directores de la empresa no revelaron su interés en el formulario MBP-1 a la empresa en la primera reunión del consejo de administración del año fiscal 2023 y 3 directores no revelaron su interés en el formulario MBP-1 a la empresa en la primera reunión del consejo del año fiscal 2023-24.
  • Esto dio lugar al incumplimiento del artículo 184 (1) de la Ley, y la sanción se impone a los funcionarios en mora de la empresa según el artículo 184 (4) de la Ley, con la condición de que lo mismo se divulgue en el próximo informe del Consejo de Administración para mantener la información necesaria en el marco del gobierno corporativo.

4. Sanción impuesta

La Honorable República de China de Delhi impuso las siguientes sanciones a los directores:

Director Penalty Amount Additional Penalty (*Per day of continuing default i.e. date of rectification of default less order issue date)
Director 1 (Non Compliance for FY 2022-23 & 2023-24) 1,00,000 1,00,000
Director 2 (Non Compliance for FY 2022-23) 1,00,000 -
Director 3 (Non compliance for FY 2023-24) 1,00,000 -
Director 4 (Non-Compliance for FY 2023-24) 1,00,000 -

5. Requisitos de la Sección 184 de la CA, 2013

Según la Sección 184 (1) de la Ley de Sociedades de 2013, leída junto con la Regla 9 del Reglamento de Sociedades (Reuniones del Consejo de Administración y sus poderes) de 2014:

  1. Cada director revelará su preocupación o interés en cualquier empresa o sociedad u organismo corporativo mediante una notificación por escrito en el formulario MBP-1,
  1. El director que da la notificación tiene el deber de hacer que se divulgue en la reunión de la junta que se celebra inmediatamente después de la fecha de la notificación.

6. Conclusión

Todas las empresas constituidas en virtud de la Ley de Sociedades de 2013 están obligadas obligatoriamente a cumplir con las disposiciones de esta Ley y cualquier incumplimiento dará lugar a sanciones y a un consumo de tiempo innecesario en los procedimientos. En este caso, los directores no revelaron su participación en otras empresas durante la primera reunión del consejo de administración de la empresa y, en consecuencia, se les impone una multa de 5 Lacs INR a todos los directores.

El artículo 184 (1) de la Ley exige específicamente que cada director en la primera reunión del consejo y, posteriormente, en la primera reunión del consejo de cada ejercicio financiero o en cada reunión del consejo que se celebre después de cualquier cambio en las divulgaciones realizadas anteriormente, deberá revelar su preocupación o interés en cualquier empresa o sociedades u organismos corporativos de la manera que se prescriba.

La compañía y sus directores deben garantizar el cumplimiento absoluto para evitar tales sanciones y también una cantidad considerable de tiempo dedicado a litigios. Por lo tanto, las empresas están obligadas a recabar opiniones de expertos sobre el cumplimiento legal. Nuestro equipo en V J M Global tiene experiencia en asuntos de derecho de sociedades y brinda asistencia para garantizar el cumplimiento de la ley de sociedades.

CA Kapil Mittal
El Sr. Kapil Mittal es socio de la firma y tiene una sólida formación legal y fiscal con más de 15 años de experiencia. Dirige la Práctica de Asesoramiento y Cumplimiento Tributario de la Firma. Se especializa en
Know More About The Author

Recent Blogs

Póngase en contacto con nosotros

¡Nos encantaría saber de ti! Rellene el formulario y nos pondremos en contacto con usted lo antes posible.