La circular no puede prevalecer sobre la ley, HC permite el reembolso del IGST cuando se reclama una tasa de devolución más alta

Published on:
January 8, 2020

Table of contents

Talk to Us
Thank you! Your submission has been received!
Oops! Something went wrong while submitting the form.

One Firm,
Global Solutions

We support cross-border business with confidence and clarity.
Book a Call

Varios exportadores de bienes de todo el país no pudieron hacer uso de su reembolso del ITC durante un período comprendido entre el 17 de julio y el 17 de septiembre. La razón es la Reembolso del GST cuando se reclame una devolución mayor una tasa de retroceso más alta, esto ha sido motivo de gran preocupación para toda la comunidad de exportadores. Muchos ya se han enfrentado a pérdidas, ya que el departamento del GST rechazó la solicitud de reembolso basándose en la circular 37/2018. Los exportadores han registrado varios casos en relación con la misma.

En uno de esos casos, el Tribunal Superior de Madrás dictó sentencia a favor del exportador. En el caso de M/S. PRECOT MERIDIAN LIMITED CONTRA EL COMISIONADO DE ADUANAS, EL SUBCOMISARIO DE ADUANASel tribunal ha dictado su sentencia tras escuchar todos los hechos tanto del demandante como del demandado. El principal resultado de las audiencias se produjo cuando el tribunal reafirmó el hecho de que:

Una circular no puede prevalecer sobre el estatuto.

1. Antecedentes del reembolso del GST en el que se reclamó una mayor devolución

2. La saga de M/s Precot Meridian contra el comisionado de aduanas

El tribunal único del juez M. Govindaraj tomó su decisión en el caso M/S Precot Meridian Limited contra el reembolso del GST relacionado con el Comisionado de Aduanas y Anr, en el que se reclamó una mayor indemnización.

M/S Precot Meridian es un exportador de algodón. La empresa exportó algodón en septiembre de 2017 con siete facturas de envío y pagó 4.80.355 rupias en concepto de IGST. Pero inicialmente, se aprovechó erróneamente de los inconvenientes de los impuestos más altos. Más tarde, devolvió el importe junto con los intereses y solicitó la devolución del importe que había pagado en concepto del IGST. Como alegó el peticionario, solo exportó las mercancías después de pagar el impuesto, pero no se le ofreció el reembolso del crédito tributario soportado, como sugiere el artículo 16 (3) de la Ley de suministro con tasa cero.

3. Hechos en Reembolso del GST cuando se reclame una devolución mayor

  1. Los aspectos técnicos de las nuevas reglas muestran claramente que reclamar los beneficios de la ley IGST fue una buena idea. Sin embargo, los encuestados se basaban en una circular del Gobierno. Como sugiere la circular, si un exportador solicita conscientemente que se le reembolse la devolución del tipo impositivo más elevado, no tiene derecho a presentar reclamaciones en relación con el IGST o el ITC.
  2. Como alegaron los demandados, el exportador aquí presente había hecho lo mismo, por lo que no tiene derecho a una devolución. Afirmaron que el peticionario había alegado una devolución arancelaria más elevada. Los demandados también han dicho que, dado que el peticionario recibe una devolución de derechos más alta, el sistema opta automáticamente por no recibir el reembolso del IGST.
  3. Tras darse cuenta del error de reclamar una tasa de devolución más alta, el peticionario reembolsó la cantidad en su totalidad junto con los intereses.
  4. Al analizar el caso, el tribunal de Madrás, tribunal de Madrás, aclaró que la única condición que ofrece la ley para los reembolsos del IGST en las exportaciones es que el envío se realice después de pagar el impuesto.
  5. Al dictar la decisión, el tribunal ha citado dos veredictos similares. Uno, de un tribunal de división del Tribunal Superior de Gujarat, en Ahmedabad, y el otro se basa en una sentencia dictada por el Tribunal Supremo. En relación con estos dos casos, el tribunal de división del juez M. Govindaraj también dictó su decisión a favor del peticionario. Además, para solicitar un reembolso, los contribuyentes deben presentar sus facturas de envío y considerarlas como una solicitud de reembolso del IGST.
  6. Además, los contribuyentes que suministran bienes fuera de la India pueden optar al «suministro a tasa cero». También tienen la opción de solicitar reembolsos por sus bienes y servicios exportados. Esto se denomina manifiesto general de exportación y conocimiento de embarque, y los contribuyentes deben presentar o exportar los detalles de sus declaraciones mensuales en el formulario GSTR-3B.
  7. El artículo 54 de la Ley CGST y el artículo 16 de la Ley IGST descartaron que las autoridades del GST tuvieran que procesar y emitir el reembolso que el IGST pagó por la exportación de bienes sin demora. Además, tenían que considerar las facturas de transporte como una solicitud de reembolso del IGST a los contribuyentes.

4. Juicio en Reembolso del GST cuando se reclame una devolución mayor

  1. El Tribunal de Madrás ordenó a la demandada que reembolsara la cantidad pagada en concepto de IGST por M/S Precot Meridian Ltd. por los productos que exportó de la India, ya que se incluye en la categoría de «suministros con tasa cero». El tribunal ha ordenado que el demandante reciba el reembolso en un plazo de seis semanas a partir de la fecha de recepción.
  2. En la Regla 96 del Reglamento del CGST, las declaraciones eran bastante claras. Es evidente que los contribuyentes tienen que pagar la devolución del IGST por los productos que exportan a Bangladesh, independientemente de que se les solicite el retiro de impuestos.
  3. Además, no existe ninguna regla que permita un reembolso más elevado por devolución de impuestos. Además, ni siquiera existe una opción disponible que ayude a los contribuyentes a considerar inaceptable la solicitud de reembolso del IGST.

5. Terminando

Según la sentencia del HC, se ha aclarado que es necesario retener la posición legal de los reembolsos del IGST en circunstancias particulares. Por ejemplo, las devoluciones del IGST solo pueden retenerse en virtud de la ley permitida, y no pueden retener la decisión sin una razón adecuada. Además, la intención de las autoridades del CBIC y del GST era aplicar las disposiciones de la circular para garantizar que ningún contribuyente o exportador se beneficiara más de lo que debería en la misma transición. Sin embargo, no tiene la autoridad en virtud de las disposiciones vigentes de la ley del GST.

Como resultado, el gobierno contempla seguir ampliando las oportunidades para restringir el permiso de reembolso, y eso solo se logrará mediante una modificación de los términos actuales de la ley del GST.

California Sachin Jindal
Explore las opiniones, los consejos y las actualizaciones de los expertos de CA Sachin Jindal
Know More About The Author

Recent Blogs

Póngase en contacto con nosotros

¡Nos encantaría saber de ti! Rellene el formulario y nos pondremos en contacto con usted lo antes posible.