
El plazo para emitir la notificación para la evaluación del GST para el año fiscal 2017-18 venció el 30 de septiembre de 2023. Todos los sectores están inundados de avisos sobre el GST sobre diversas alegaciones, entre las que figuran la compra en concesionarios cancelados, la anulación por parte del ITC de suministros exentos, la inhabilitación del ITC en virtud del artículo 17 (5) de la CGST, etc. Los avisos se emiten para el año fiscal 2017-18 hasta el año fiscal 2023.
Uno de los temas sobre los que se ha informado a miles de multinacionales es el GST sobre el salario de los expatriados extranjeros pagado por las empresas matrices extranjeras. Las autoridades del GST han alegado que las filiales indias están obligadas a pagar el GST por dicho reembolso, ya que se trata de «servicios de suministro de mano de obra» prestados por la empresa matriz.
Este artículo analiza detalladamente la aplicabilidad del GST al reembolso de los salarios de los expatriados y las medidas que deben tomar las empresas indias para evitar dicha responsabilidad:
El empleo de expatriados extranjeros funciona en los siguientes escenarios:
Las autoridades del GST han sostenido que las empresas extranjeras están prestando «servicios de suministro de mano de obra» a las empresas indias. Dado que el lugar de suministro de ese servicio se encuentra en la India y la ubicación del proveedor del servicio está fuera de la India, dicho suministro equivaldrá a una «importación de servicios» y las empresas indias están obligadas a pagar el GST por dichos servicios en virtud del mecanismo de cobro inverso.
Las autoridades del GST también se contentan con que las empresas indias paguen directamente los salarios a los expatriados, entonces las autoridades del GST no tienen ninguna objeción, ya que estos expatriados extranjeros son considerados empleados de subsidiarias indias.
La avalancha de avisos de causa justificada sobre el salario de los expatriados extranjeros es consecuencia de la reciente sentencia del Honorable Tribunal Supremo en el asunto M/s C.C., C.E. & S.T., Bangalore (Adjudicación) contra Northern Operating Systems Pvt. Ltd. [2022 (61) G.S.T.L. 129 (S.C)], en la que el honorable tribunal supremo analizó si la actividad de adscripción de empleados de una empresa del grupo extranjero a una empresa del grupo extranjero La entidad india equivalía a un servicio de suministro de mano de obra y exigía a las entidades indias pagar el GST en virtud del RCM.
El honorable tribunal supremo hizo el siguiente análisis:
A pesar de que se dio prioridad con respecto a la ley del impuesto sobre los servicios, es decir, el régimen anterior al GST, también tendrá un impacto importante en el marco del GST. Según el régimen del GST, si dichos servicios se consideran servicios de suministro de mano de obra, el lugar de suministro se determinará de conformidad con lo dispuesto en el artículo 13 de la Ley IGST.
Según la Sección 13 de la Ley IGST, el «lugar de suministro» de los servicios de mano de obra se determinará según la Sección 13 (2), es decir, la ubicación del destinatario. La ubicación del proveedor se encuentra fuera de la India y el lugar de suministro se encuentra en la India, por lo que, en los casos en que dicho servicio se considere «servicio de suministro de mano de obra», dicho suministro se considerará «importación de servicio» y la empresa india estará obligada a pagar el GST mediante un mecanismo de cobro inverso.
a. Factores que deben tenerse en cuenta para determinar el «contrato de trabajo» o el «servicio de suministro de mano de obra»
El honorable tribunal supremo ha determinado los siguientes factores que deben considerarse colectivamente para determinar quién es el empleador de los expatriados extranjeros:
b. Flujo de caja excesivo
Es pertinente tener en cuenta que la responsabilidad por el GST en virtud del RCM debe pagarse únicamente mediante un libro de caja electrónico y no se puede pagar mediante un libro de contabilidad crediticia electrónico. Por lo tanto, si dicho servicio se mantiene como «servicio de suministro de mano de obra», puede resultar en una enorme salida de efectivo para las empresas indias.
Además, las entidades que hayan acumulado el ITC o que tengan un saldo en exceso en el libro de crédito electrónico pueden tener que enfrentarse a una compilación innecesaria del ITC, que se paga únicamente en efectivo.
c. Redacción cautelosa del acuerdo
Por lo tanto, para eludir la responsabilidad en virtud del GST y evitar una enorme salida de efectivo, la única solución es redactar con cautela un acuerdo entre una empresa india y una empresa extranjera, ya que una redacción diferente puede cambiar por completo la situación fiscal y resultar en impuestos y multas elevados.
Por lo tanto, es de suma importancia que estos acuerdos y transacciones examinen e incorporen la cláusula específica para proteger los intereses tanto de las empresas como del empleado.
