El 22 de julio de 2020, el Tribunal Superior de Delhi descartó una importante decisión a favor de M/S Jian International en la demanda de M/S Jian International contra el Comisionado de Impuestos sobre Bienes y Servicios de Delhi (W.P. (C) 4205/2020). En dicha sentencia, el Tribunal Superior de Delhi dictaminó que el departamento de GST no puede emitir una nota de deficiencia después de 15 días a partir de la fecha de la solicitud de reembolso. Esto significa que no se puede rechazar una solicitud de reembolso por falta de documentos si el departamento no emite una nota de deficiencia en el plazo de 15 días.
El Tribunal Superior de Delhi dijo además que, dado que la solicitud de reembolso no se ha procesado en un plazo de 15 días a partir de la fecha de presentación de la solicitud de reembolso, debe asumirse que la solicitud de reembolso está completa en todos los aspectos.
Según la ley del GST, las empresas comerciales son elegibles para muchas exenciones y reembolsos, siempre que presenten oportunamente la solicitud de reembolso y los documentos justificativos. Además, el consejo del GST debe tomar las medidas necesarias, es decir, emitir una nota de acuse de recibo o deficiencia, dentro del plazo estipulado en la ley. La ley establece las directrices relacionadas con el reembolso en virtud del artículo 54 de la Ley del CGST de 2017, leído junto con las reglas 90 y 91 del Reglamento del CGST.
M/s Jain International («El peticionario») presentó una solicitud de reembolso en el formulario GST RFD-01 para el mes de agosto de 2019 el 4 de agosto de 2019la Noviembre de 2019 solicitando un reembolso de 9.12893 INR.
Según la Regla 90 del Reglamento del CGST, el demandado debe señalar la discrepancia en la solicitud de reembolso presentada o aceptar dicha solicitud dentro de los 15 días a partir de la fecha de presentación de la solicitud de reembolso.
Además, según la Sección 54 (6) leída junto con la Regla 91 del Reglamento de la CGST de 2017, el oficial correspondiente debe reembolsar al menos el 90% del reembolso solicitado por un suministro con calificación cero en un plazo de 7 días a partir de la fecha del acuse de recibo emitido en virtud de la Regla 90.
En el caso dado, el demandado no procesó solicitud de reembolso, es decir, ni emitió un acuse de recibo en el formulario GST RFD-02 ni emitió una nota de deficiencia en el formulario GST RFD-03, dentro de los 15 días posteriores a la fecha de presentación de la solicitud de reembolso. 15 días a partir de la fecha de presentación vencen el 19la noviembre de 2019.
Por lo tanto, el peticionario presentó una petición de auto solicitando instrucciones al demandado para que concediera el reembolso junto con los intereses en virtud del artículo 56 de la Ley CGST.
El Honorable HC sostuvo que, según las Reglas 90 (2) y 90 (3) del Reglamento de la CGST, el demandado debe emitir una nota de deficiencia o un acuse de recibo en un plazo de 15 días a partir de la fecha de presentación de la solicitud de reembolso.
En caso de incumplimiento por parte del demandado, el peticionario tiene derecho a percibir intereses en virtud del artículo 56 de la Ley CGST.
Además, la concesión de permisos a los encuestados para que emitan hoy un memorando de deficiencia permitirá a los encuestados procesar las solicitudes de reembolso más allá de los plazos establecidos.
Esto también afectará el derecho del peticionario a reclamar intereses a partir de la fecha de presentación de la solicitud de reembolso original.
El Honorable Delhi HC declaró que las normas de las políticas de reembolso y acuse de recibo están claramente establecidas en la Ley. Por lo tanto, no hay ninguna posibilidad de indulgencia en el cumplimiento de las normas.
Como la solicitud de reembolso no se ha procesado dentro de los 15 días a partir de la fecha de presentación de la solicitud de reembolso, se debe considerar que la solicitud de reembolso está completa en todos los aspectos.
Además, las reglas 90 y 91 del Reglamento del CGST de 2017 proporcionan un código completo con respecto al reconocimiento, el escrutinio y la concesión del reembolso. Dichas Reglas también establecen un cronograma estricto para llevar a cabo las actividades antes mencionadas.
El demandado ha perdido el derecho a señalar cualquier deficiencia en esta etapa.
Por lo tanto, el Honorable Delhi HC ordenó al demandado que emitiera un reembolso al peticionario junto con el interés sobre el retraso dentro de dos semanas de la sentencia.
La histórica decisión tomada por el tribunal superior de Delhi demuestra que la ley es la misma para todos y que bajo ninguna circunstancia va a ir en contra de las normas y actos establecidos. La sentencia dictada por el tribunal superior hace creer además al público y a los empresarios que no solo ellos, sino también las autoridades del GST también serán responsables de su indulgencia.
En caso de que, como empresario, se enfrente al mismo problema, debe presentar una petición ante el tribunal para solicitar la indulgencia de la autoridad.
Leer más sobre Proceso actualizado de presentación de reembolsos y reclamaciones del GST
