sostenido por
Honorable Tribunal Superior de Madrás
En lo que respecta a
Rekha. Así que, Kavitha. S. y otros contra el Comisionado Adjunto (ST) Chennai aprobaron el video W.P.No. 35411 de 2023 de fecha 19 de diciembre de 2023
El Sr. M K Girish dirigía la empresa con el nombre de M/s M K M & Sons. Sin embargo, el Sr. M K Girish falleció el 25 de febrero de 2021 y presentó la información necesaria ante la autoridad del GST. El demandado emitió los documentos DRC-01 y DRC-01A contra la persona fallecida y emitió la orden de evaluación impugnada contra la persona fallecida el 1 de marzo de 2023. El peticionario sostuvo que dicha orden de evaluación puede anularse, ya que se inició un procedimiento de evaluación contra una persona fallecida.
El Honorable Tribunal Superior sostuvo que la orden de evaluación impugnada se dicta contra la persona fallecida, lo que no es legal y, por lo tanto, puede anularse. Además, los peticionarios considerarán la notificación emitida por el demandado con fecha del 6 de julio de 2022 como una notificación dirigida a ellos y deberán presentar la respuesta necesaria. El demandado puede dictar las órdenes correspondientes después de ofrecer al peticionario la oportunidad de una audiencia personal.
Los hechos del caso se discuten en detalle:
1. Breves hechos del caso
- Los peticionarios son los herederos legales del Sr. M K Grish, quien dirigía una empresa con el nombre de M/s M. K. M. & Sons.
- Sin embargo, el Sr. M K Grish falleció el 25 de febrero de 2021 y se le da a conocer lo mismo al demandado mediante una solicitud en línea.
- El demandado emitió un GST DRC-01 y un GST DRC-01 contra la disminución de M K Girish y aprobó la orden de evaluación el 1 de marzo de 2023 contra la persona fallecida.
- El peticionario sostuvo que dicha orden de evaluación puede anularse ya que se inició un procedimiento de evaluación contra una persona muerta.
Lea también: Procedimiento de generación de facturas electrónicas bajo el GST | Breve manual de usuario
2. Alegación del demandado
El demandado sostuvo que:
- El GST DRC-01A de fecha 6 de julio de 2022 y el GST DRC-01 de fecha 21 de noviembre de 2022 se emitieron contra la persona fallecida.
- Dichas notificaciones pueden considerarse como notificaciones emitidas a todos los peticionarios, que son los herederos legales de M.K. Girish, y los peticionarios pueden presentar su respuesta a dicha notificación en consecuencia.
- Después de considerar la respuesta presentada por el peticionario, el demandado dictará las órdenes apropiadas después de brindar suficientes oportunidades a los peticionarios.
3. Alegación del peticionario
El peticionario sostuvo que:
- El peticionario aceptó la sugerencia hecha por el demandado.
- Sin embargo, sostuvo que, dado que la orden de evaluación se dicta contra la persona fallecida, la misma puede anularse.
4. Decisión del Honorable Tribunal Superior
El Honorable Tribunal Superior de Madrás sostuvo que:
- La orden de evaluación impugnada se dicta contra la persona fallecida, lo que no es legal y, por lo tanto, puede anularse.
- En consecuencia, se anula la orden de evaluación impugnada de fecha 01.03.2023.
- Además, los peticionarios considerarán la notificación emitida por el demandado con fecha del 6 de julio de 2022 como una notificación que se les emitió con fecha.
- Por lo tanto, se ordena a los peticionarios que presenten una respuesta a dicha notificación dentro de un período de 6 semanas a partir de la fecha de recepción de la copia de esta orden.
- El demandado puede dictar las órdenes correspondientes después de brindar oportunidades de audiencia personal al peticionario.
