マドラス高等裁判所主催
の問題で
ラディアント・キャッシュ・マネジメント・サービス株式会社, Vs.アシスタント・コミッショナー（ST）（2024年のW.P.No. 2981および2024年のW.M.P.No.3246および3247）
以下の評価の開始以来 突風、査定人が直面している実際的な問題はたくさんあります。よくある問題の1つは、同じ案件でGST ASMT-10とDRC-01が発行されることです。適切な担当官が GST ASMT-10 を発行し、査定対象者が適切な回答を提出することで GST ASMT-12 を取得するケースは多くあります。GST当局は依然として原因通知書をフォームGST DRC-01で発行し、場合によっては請求命令も発行します。この件に関しては、ラディアント・キャッシュ・マネジメント・サービス・リミテッド（Rtd., Vs.）の問題について、マドラ高等裁判所から大幅な救済措置が下されました。アシスタント・コミッショナー（ST）（2024年のW.P.N.2981および2024年のW.M.P.No.3246および3247）。
この場合、申立人は2017-18会計年度のGST ASMT-10という形式の通知を受け取りました。申立人は必要な書類を提出し、部門はForm GST AMST-12で命令を発行し、申立人の説明に納得した時点で手続きは中止され、それ以上の措置は必要ないと伝えました。申立人は、同じ会計年度、同じ根拠の公示理由通知を受け取りました。申立人は、GST当局はすでに回答が満足のいくものであると判断し、Form GST ASMT-10で命令を出しているため、SCNに対する要求は持続不可能であると主張した。
高等裁判所は、GST ASMT-12形式の命令はすでに発行されており、これ以上の措置は必要ないと記載されているため、手続きの継続とGST DRC-07形式の命令の発行は持続不可能であると判断しました。したがって、異議を唱えられた査定命令は取り消される可能性がある。
判例については、次のように詳しく説明します。
1。事件の簡単な事実
- M/s Radiant Cash Management Services Ltd（「申立人」）は、現金物流事業に従事しており、GSTに登録されています。
- 2017-2018会計年度について、申立人は申立人が提出した申告書の不一致を申し立てる通知をフォーム ASMT-10 で受け取りました。
- 申立人は通知に対する返答を提出し、申立人の説明に満足した時点で手続きを取り下げる命令がForm GST ASMT-12で発行されました。
- ただし、同じ会計年度については、フォーム GST ASMT-12 の発行に先立ち、GST DRC-01 という形式で原因表示通知が発行されました。
- 申立人は GST DRC-01 に対し、Show Cause 通知で開始された手続きは、Form ASMT-12 で命令を出したことですでに取り下げられていることを指摘し、回答しました。
- しかし、同省はGST DRC-01で申し立てられた問題を確認し、GST DRC-07の形式で要求命令を発行しました。
- 異議を唱えられた査定命令は、高等裁判所で申立人によって異議を申し立てられます。
2。申立人の論争
申立人は次のように主張した。
- フォーム ASMT-10 に記載されている金額は、フォーム GST DRC-07 で IGST、SGST、および CGST に対して請求命令が発行されるのと同じ根拠です。
- さらに、Form GST ASMT-10に記載されている金額は、異議申立書に記載されている金額と一致します。
- また、GST 当局はForm GST ASMT-12を通じて申立人の回答を受け入れ、その件に関してこれ以上の措置を講じる必要はないことを記録しました。
- したがって、異議を唱えられた査定命令は持続不可能であると彼女は指摘します。
3。被申立人の論争
回答者は次のように主張しました。
- Form GST ASMT-10に記載されている金額と、原因表示通知に記載され、異議申し立てを受けた査定命令で確認された金額には違いがあります。
4。高等裁判所の判決
高等裁判所は以下の分析を行いました。
- 回答者はForm GST ASMT-12で命令を出し、回答は満足のいくものであり、これ以上の措置は必要ないと結論付けました。
- このような状況では、異議を唱えられた査定命令を調べて、同じ要求が復活したかどうかを確認する必要があります。
- 調べてみると、需要は同じ評価期間に関連しており、SGST、CGST、IGSTに対する金額も同じであることがわかりました。金額の唯一の違いは、利息と違約金によるものです。
- Form ASMT-12 でこれ以上の措置は必要ないと記載された命令が発行された場合、異議を申し立てられた査定命令に至るまでの手続きの継続は間違いなく持続不可能です。
5。注文
高等裁判所は、GST ASMT-12形式の命令はすでに発行されており、これ以上の措置は必要ないと記載されているため、手続きの継続とGST DRC-07形式の命令の発行は持続不可能であると判断しました。したがって、異議を唱えられた査定命令は取り消される可能性がある。
