SCNはGSTポータルにのみアップロードされ、RPADでは提供されなかったため、高等裁判所は命令を取り消しました

Published on:
March 4, 2025

Table of contents

Talk to Us
Thank you! Your submission has been received!
Oops! Something went wrong while submitting the form.

One Firm,
Global Solutions

We support cross-border business with confidence and clarity.
Book a Call

の問題で

スリ・メタルズ株式会社チェンナイ州税務官、アシスタントコミッショナー(ST)

2025年のW.P.第1911号および2025年のW.M.P.第2189号と2190号

M/s テレビスリ・メトラル(「請願者」)は金属スクラップの取引業に従事しています。2019-20年度には、申立人に原因不明通知が発行され、同じ内容が申立人のGSTINにアップロードされました。ただし、このような SCN は RPADを通じて申立人に送付されませんでした。申立人はそのようなSCNに対して何の返答も出さなかったため、異議を申し立てられた命令はDRC-01自体に基づいて出されました。

申立人は、申立人は開始された手続を知らなかったため、裁定手続に参加できなかったと主張した。申立人に機会が与えられれば、申し立てられた不一致を説明することができるでしょう。

高等裁判所は異議を申し立てられた命令を棄却し、申立人は係争中の税額の25%の支払いを条件として異議を申し立てることが許可されました。

記事:

1。事件の簡単な事実:

  • M/s テレビSri Metals(「申立人」)は金属スクラップの取引業に従事しており、GSTに登録されています。
  • 2019-20会計年度中に、申立人は該当するGST申告書を提出しました。
  • その後、2024年5月24日に、ITCが不適格であることを理由に、DRC-01の通知が申立人に発行されました。さらに、後日の個人聴聞会に向けたリマインダーが発行されました。
  • しかし、申立人は返答を提出せず、個人的な聴聞会の機会も利用しませんでした。
  • そのため、副官はDRC-01自体に基づいて異議を唱えた命令を出しました。

2。申立人の論争

申立人は次のように主張した。

  • 公示原因通知も異議申し立て命令も、入札またはRPADによる送付によって申立人に送付されたことはありません。しかし、同じものはGSTポータルにのみアップロードされていました。
  • したがって、申立人は開始された手続を知らなかったため、裁定手続に参加することができませんでした。
  • 申立人に機会が与えられれば、申し立てられた不一致を説明することができます。
  • M/S.K.Balakrishnanの訴訟におけるBalu Cables vs O/O. のアシスタント・コミッショナーの訴訟では、この裁判所の最近の判決に頼りました。 突風 2024年6月10日付けの2024年WP(MD)第11924号の中央物品税では、係争中の税金の25%の支払いを条件として、同様の状況で問題が差し戻されました。

また読む: CBICは、罰金請求、支払いアグリゲーターによるサービスなど、さまざまなサービスに対するGSTの適用性に関する明確化を発表しました。

3。高等裁判所による調査結果と分析

高等裁判所は、以下の条件で請願書を処分しました。

  • 異議を唱えた命令は取り消されます。
  • 申立人は、この命令の写しの受領日から4週間以内に、係争中の税金の25%を預けるものとします。
  • 係争中の税金から何らかの金額が回収または支払われた場合(控訴時の事前入金による場合も含む)、支払われるべき係争中の税金の 25% からその金額が減額されます。
  • その後、査定機関は、注文の受領日から1週間以内に、申立人が支払うべき残高を通知するものとします。
  • 申立人は、そのような通知を受け取ってから3週間以内に残額を入金するものとします。
  • 係争中の税金の25%を支払わなかった場合、異議を申し立てられた命令は回復されるものとします。
  • 上記の条件に従う場合、異議を申し立てられた査定命令は原因を示す通知として扱われ、申立人はこの命令の写しを補足文書/資料とともに受領した日から4週間以内に異議申し立てを提出するものとします。
  • そのような異議申し立てが提出された場合、被申立人は同じことを検討し、申立人に合理的な聴聞の機会を与えた後、法律に基づいて命令が可決されるものとします。

4。注文

高等裁判所は次のように判断しました。

  1. 異議を唱えた命令は取り消されます。
  2. 申立人は、係争中の税額の25%を支払い、支払いを済ませる必要があります。異議を申し立てられた命令は、SCNと見なされ、それに応じて処理されるものとします。

5。結論

意見を聞く機会を与えることは憲法上の権利であり、すべての納税者に対して不利な命令を出す前に機会を与えるべきです。高等裁判所は、GSTポータルにSCNをアップロードしなかったり、RPAD経由でSCNを送信しなかったりするなど、軽微な不一致を理由に、毎日多数の査定命令を棄却しています。ただし、CGST法の第169条では、決定、命令、通知などは、直接入札、宅配便/スピードポスト、電子メールアドレスへの通信の送信、GSTポータルへのアップロードなど、いずれかの方法で処理できると規定されていることに注意してください。納税者は、GSTNポータルから発信される通信を監視するための効果的なシステムを確立する必要があります。これは、GSTNポータルからの通信を監視するための効果的なシステムを確立する必要があります。これは、GSTNポータルでよく知られている通知サービスの方法です。消費税法。

CA Sachin Jindal
Explore expert insights, tips, and updates from CA Sachin Jindal
Know More About The Author

Recent Blogs

お問い合わせ

あなたからのご意見をお待ちしています!フォームにご記入ください。できるだけ早くご連絡いたします。