主催
マドラス高等裁判所
の問題で
レカ。S、カビサ。米国およびその他の副次官（ST）チェンナイは、2023年12月19日付けの2023年W.P.No.35411で合格しました。
M・K・ギリッシュ氏はM/s M K M＆Sonsという名前で事業を営んでいました。しかし、M・K・ギリッシュ氏は2021年2月25日に亡くなり、GST当局に必要な暗示を提出しました。被申立人は、2023年3月1日に故人に対してDRC-01およびDRC-01Aを発行し、故人に対して異議を申し立てた査定命令を出しました。申立人は、死者に対する査定手続きが開始されたため、このような査定命令は取り消される可能性があると主張した。
高等裁判所は、「異議を唱えられた査定命令は死者に対して下されたが、これは法律上認められず、したがって取り消される可能性がある」との判決を下した。さらに、申立人は、2022年7月6日付けの被申立人が発行した通知を自分宛に発行された通知とみなすものとし、必要な返答を提出する必要があります。被申立人は、申立人に個人的な聴聞の機会を与えた後、適切な命令を可決することができます。
事件の事実について詳しく説明します。
1。本件に関する簡単な事実
- 申立人は、M/s M.K.M.& Sonsという名前で事業を営んでいたM・K・グリッシュ氏の法定相続人です。
- ただし、M・K・グリッシュ氏は2021年2月25日に亡くなり、オンライン申請を通じて回答者に同じことが通知されます。
- 回答者は、減少したM・K・ギリッシュに対してGST DRC-01とGST DRC-01を発行し、2023年3月1日に故人に対する査定命令を可決しました。
- 申立人は、死者に対して査定手続きが開始されたため、このような査定命令は取り消される可能性があると主張した。
また読む: GSTに基づく電子請求書生成の手順 | 簡易ユーザーマニュアル
2。被申立人の論争
回答者は次のように主張しました。
- 死者に対して2022年7月6日付けのGST DRC-01Aと2022年11月21日付けのGST DRC-01が発行されました。
- このような通知は、M.K.Girishの法定相続人であるすべての申立人に発行された通知として扱われる場合があり、申立人はそれに応じて当該通知に対する回答を提出することができます。
- 申立人が提出した回答を検討した上で、被申立人は、申立人に十分な機会を与えた上で、適切な命令を可決します。
3。申立人の論争
申立人は次のように主張した。
- 申立人は被申立人の提案を受け入れた。
- しかし、死者に対して査定命令が下されたので、同じことは取消される可能性があると彼は提出した。
4。高等裁判所の判決
マドラス高等裁判所は次のように判決を下しました。
- 責任を問われた査定命令は死者に対して下されるが、これは法律上認められていないため、取り消される可能性がある。
- したがって、2023年3月1日付けの異議を唱えられた査定命令は取り消されます。
- さらに、申立人は、2022年7月6日付けの回答者が発行した通知を、日付の時点で発行された通知と見なすものとします。
- したがって、申立人は、この命令の写しの受領日から6週間以内に、当該通知に対する返答を提出するよう指示されます。
- 被申立人は、申立人に個人的な聴聞の機会を与えた後、適切な命令を可決することができます。
