Vide 94/2020-中央税务通知 2020年12月22日，中央间接税委员会（“CBIC”）插入了新的 规则 21A-“暂停注册” 其中提供了各种理由，部门官员可以据此暂停注册人员的商品及服务税登记。但是，这样的修正案在真正的纳税人中引起了恐慌，与此类规则相关的各种正确或不正确的信息正在社交媒体上流传。
因此，该部门已经澄清了这样的神话，并试图缓解真正玩家之间的紧张关系。
根据新插入的第 21 (2A) 条，将把在 GSTR-3B 中提交的注册人详细信息与以下内容进行比较：
该部门可以酌情进行任何其他比较或分析。
如果发现任何重大差异或异常情况，并且表明违反了商品及服务税法的规定，导致商品及服务税注册被取消，则该部门应暂停该人的商品及服务税登记，以代替取消商品及服务税登记。应通过表格向该人发出停职通知 商品及服务税 REG-31。
在 GST REG-31 表格中，该部门应突出此类差异和异常情况，并应给予在 30 天内出现的理由机会。
在2020年12月22日发布第94/2020-中央税务通知后，社交媒体上流传着关于取消商品及服务税注册的各种神话。因此，为避免注册人产生误解，该部门于2020年12月23日发布了一份澄清声明，澄清了此类神话。
CBIC提到，为了遏制商品及服务税虚假发票欺诈，此类通知是根据商品及服务税委员会法律委员会的建议发布的。发布通知是为了应对欺诈者的威胁，这些欺诈者利用和传递虚假或夜间飞行的公司不符合资格的ITC。到目前为止，CBIC已登记了约12,000起国际贸易委员会欺诈案件，并逮捕了365名此类案件的人。仅在过去的六周内，就有超过165名欺诈者被捕。
CBIC澄清了以下与取消商品及服务税注册有关的事实：
神话： 有一种误解是，如果有关官员认为注册可能会被取消，就不会给予担任校长的机会。
事实： 根据第29（2）（c）条，对于那些在6个月或更长时间内未提交商品及服务税申报表的注册人员，商品及服务税的注册可能会被取消。因此，不能说这些取消条款是不合理的。为了保护收入利益，该条款已纳入法律，这样欺诈者就不会偷走从客户那里收取的商品及服务税。
CBIC进一步澄清说，不会取消注册 没有给出适当的听证机会 给纳税人。但是，如果不道德的运营商试图通过赌博系统来转移巨额虚假信用，则必须立即采取行动暂停。但是，这一行动不会以任何方式影响真正的纳税人。此外，暂停不是决定性的 取消商品及服务税注册 该官员可以根据纳税人的陈述撤销同样的条款。
神话：有一种误解是，如果商品及服务税申报表中出现任何文书错误，并且由于纳税人的商品及服务税申报表和供应商的 GSTR-1 申报表中出现巨大差异，则商品及服务税注册将被取消，并且无法选择纠正此类错误。
事实： 该部门已经澄清说 这根本不正确。 该部门只有在欺诈性案件中才会对暂停和取消商品及服务税注册采取行动，这些案件基于数据分析和合理的风险参数存在重大差异，而不仅仅是文书错误。
这种欺诈性案件和严重差异的一个例子是，一个人通过提交 GSTR-1 获得了数千卢比的进项税抵免，他没有提交 GSTR 3B 申报表，也没有提交所得税申报表，也没有在所得税申报表等中披露的负债很少，
该部门已保证，为了真正的纳税人的利益，商品及服务税生态系统正在非常谨慎地努力遏制虚假发票欺诈。商品及服务税系统正在使用BIFA、数据分析以及人工智能和机器学习等各种复杂工具来查明和隔离这些欺诈者。
神话：所有这些变化都将影响经商的便利性。
事实： 该部门已澄清说这不是真的。
欺诈者滥用该系统，损害了真正纳税人的利益。因此，当务之急是以数据为导向瞄准欺诈者。
该部门不会随机取消商品及服务税的注册，也不会随机抽取人员进行停职。相反，正在从所得税、银行、海关收集详细数据，并正在对此类收集的数据进行必要的匹配和分析，以识别欺诈者。经分析后，该部门在遵循正当法律程序后采取暂停和取消的行动。
只有在特定情况下，在进行全面分析、使用高级数据分析工具等后，才能精确锁定欺诈者。此外，还要检查多个风险指标，然后才会检查这些指标 少数高风险实体 被选中。
因此，任何针对欺诈者的行动都将 不会影响操作的难易程度 通过自由注册、退款制度和自我合规制度在商品及服务税中实现的业务，几乎没有或根本没有人工检查。
