在7月17日至9月17日期间，全国各地的几家商品出口商无法利用其ITC退款。原因是 申请更高退税的商品及服务税退款 退税率更高，这一直是整个出口界关注的主要问题。由于商品及服务税部门依据37/2018号通告拒绝了退款申请，许多人已经面临损失。出口商在同一案件上登记了几起案件。
在其中一起案件中，马德拉斯高等法院作出了有利于出口商的裁决。就以下情况而言 M/S. PRECOT MERIDIAN LIMITED 对阵海关局长、海关助理局长法院在听取了请愿人和被告的所有事实后作出了判决。听证会的主要结果是在法院重申以下事实时得出的：
通告不能优先于法规。
1。申请更高退税的商品及服务税退款背景
2。M/s Precot Meridian 大战海关署长的传奇
M.Govindaraj法官领导下的单一法官在M/S Precot Meridian Limitedian Limited诉海关署长一案中作出了裁决，并与Ar相关的商品及服务税退款要求更高的退税。
M/S Precot Meridian 是一家棉花出口商。该公司于2017年9月出口了七支棉花 运费账单 并支付了4,80,355卢比作为IGST。但最初，他错误地使用了更高的关税退税。后来，他偿还了这笔款项和利息，并要求退还他作为IGST支付的款项。正如请愿人所声称的那样，他只是在缴纳税款后才出口货物，但没有按照《IGST法》第16（3）条的零税率供应法案向他提供进项税抵免的退款。
3.事实 上 申请更高退税的商品及服务税退款
- 新规则的技术细节清楚地表明，声称享受IGST法的好处是一个明智的主意。但是，受访者依赖的是政府通告。正如通告所暗示的那样，如果出口商有意识地要求退还更高的退税率，则他无权获得IGST或ITC的索赔。
- 正如受访者所声称的那样，这里的出口商也这样做了，这就是为什么他无权获得退款的原因。他们表示，请愿人已申请更高的关税退税。受访者还表示，随着申请人获得更高的关税退税，系统会自动选择退出IGST退款。
- 在意识到要求更高的退款率的错误后，请愿人全额偿还了这笔款项和利息。
- 在分析此案时，马德拉斯法院的马杜赖法官澄清说，该法规规定的出口IGST退税的唯一条件是必须在缴纳税款后发货。
- 在做出裁决时，法院引用了两项类似的判决。一个是艾哈迈达巴德古吉拉特邦高等法院的分庭法庭，另一个来自最高法院的判决。与这两起案件有关的是，M. Govindaraj法官领导的分庭法官也作出了有利于请愿人的决定。此外，要申请退款，纳税人需要提交运费账单，他们需要将其视为IGST退款的申请。
- 此外，在印度境外供应商品的纳税人有资格获得 “零税率供应”。他们还可以选择为其出口的商品和服务申请退款。这称为出口通用清单和提单，纳税人必须在 GSTR-3B 表格中提交或导出有关其月度申报表的详细信息。
- 《商品及服务税法》第54条和《IGST法》第16条排除了商品及服务税当局需要毫不拖延地处理和发放商品出口所支付的IGST退款。而且他们需要将海运账单视为纳税人IGST退款的申请。
4。判断 上 申请更高退税的商品及服务税退款
- 马德拉斯法院指示被告退还M/S Precot Meridian Ltd.为他们从印度出口的商品作为IGST支付的款项，因为这些商品属于 “零税率供应”。法院已指示，请愿人必须在收到退款之日起六周内获得退款。
- 在CGST规则第96条中，陈述非常明确。很明显，无论是否申请提税，纳税人都必须为出口到孟加拉国的商品支付IGST的退款。
- 此外，没有允许更高的关税退税退款的规定。此外，甚至没有一个选项可以帮助纳税人将IGST退款申请视为不可接受。
5。清盘
根据HC的判决，已经明确指出，在特殊情况下需要暂停IGST退款的法律地位。例如，只有根据允许的法律才能扣留IGST退款，如果没有正当理由，他们不能扣留决定。此外，CBIC和商品及服务税主管部门的意图是适用该通告的规定，确保任何纳税人或出口商都不应获得超过在同一过渡时期应有的收益。尽管如此，根据商品及服务税法的现有条款，它仍然没有权限。
因此，政府仍在考虑扩大限制退款许可的机会，而这只能通过修改商品及服务税法的现行条款来实现。
