由阿拉哈巴德高等法法院下呼行
在这件事上
Associated Switch Gears and Projects Ltd. 与
申人收到了处方令。发出 Show Cause Cause connotion的理是车辆，正在前面往返发票中未提及的目的地。但是，在发布命令时，上机构造的理念不一样。Hon'ble高等法法院认为，“显示原因因子通知” 是一个重要的检查点，定义了它可以运作的任何机体构造的界面极限。出示原因知是一份初始文件，它对纳税人提示了指示控或差异，因为纳税人提供了一份陈述自己的观点的机会。任何超级输出 SCN 所属界面范围的行为不只是会损坏局部的合法性，还会伤害所涉个人或实体的权利。
遵循守守演出原因因为我知道不仅是一种程序性手持续，而且是一项强制性要求，超出该范畴无法采取任何行动。因为此，受质疑的命运很可能被销毁。
阿拉哈巴德高等法法院下方认为
1。该案的简要事实
- 在本案中，下令申请者请愿人针对以下内容提示输出：
- 2019 年 8 月 20 日的命运令在上中获得通过；以及
- 商品及服务税务管理局于 2018 年 7 月 24 日通过的《款项法令》
- 根据订阅的名单，在发件出站的演示原因通知时，商品及服务税局称该车正在前往发票中未提及的目的地。当局局在上中国也接受了同样的答案恢复。
- 但是，在发布命令时，上机构造以不同的理念处以发行，即管尽电子方程式账单附有货物，但已过期。
2。Hon'ble high 等法法院的
高等法法院下方分析说：
- 在许多案件中，最高法法院坚信认为，当局域不可能越过出示意愿不知情的界面极限。
- 就以下情况而言 孟买海关关长-东洋工程有限公司，在（2006）7 SCC 592中报道，最高法法院的强者必须在出局中表示对个人采取行使的理由。最高法院，强者必须出现 personal progarency 的理由。最高法院下认为：
- 在法庭的第二次上中，不允许税务局首次提出申请。
- 无论是决机构造还是上面的机构，都没有基准上任何理由，绝对被拒绝的被告进口项目设施。
- 节目的原因因为我知道中也没有提及这些理由。
- 除此之外还说了明原因，该死的门不可能旅行。即使是出在上面的理由，这些观看点也没有得到 siena。
- 在专员 中国中央消费税，bbabenswal-v-Champdany Industries Ltd.，在（2009）9 SCC 466 中报道，最高法法院认为，除非不是在说明理智的通知中说明明了案件的依据，否则税务局不可能在法庭上就不可能说出其说法。
- 显示原因知情的含义：
- “显示原因通知” 是一种管理工具，它是一个重要的检查点，它是一个重要的检查点，它定义了任何机能构造的边界。
- 出示原因通告是行政或法律程序的程序的先例，在该程序中，实际被正式通知归因于他们的指示控或差别。
- SCN为纳税人提供了陈述自己观点的机会机会。
- 通过发布出庭理由通知，主管机构构造承认了审判程序的原则，即 “听取对方的意思”，从而，确认其诉讼程序的公平性与正当程序。
- 展会原因因子知情的意思
- 遵守 SCN限制的意思是防止任期意图使权的力量。
- 任何超级输出 SCN 所属界面范围的行为不只是会损坏局部的合法性，还会损害所涉个人或实体的权利。
- 标签发作后，当局部有意义务必细致概述促进发布SNC的具体指挥或担忧。
- 如果当局局扩张大调查范围或提名超出最高委员会提名及的指控的新指控，这种行为将违规反击这一具体原则，那么接纳受众对其指点控的公平。
- SCN划定了任何机体构造都可以使其权利的边界。
- 因为此，遵循守望的原因不只是程序上的手持续，而且这是一项强制性要求，超出该范畴无法采取任何行动。
- 遵守 saiMengridurebronginencie 是防御任意图使权的基本保障，可确认保权威受正义和法治原理的到来。
- 在 2023 年 SCC Online All 2837 中报道的 Jitendra Kumar-美国和澳大利亚州立大学案中，该法法院在处理的事实阵容中指出，正如最高法法院的各种判断决定的那样，一国税务局采取了特定的立场，就不可能完全改变和/或补充不同的理论。
3. 订购订购
高等法法院下方认为：
- 在本案中，商品及税收服务当局 superviethed superviewhed expizeuze supertience supertience viewnethed expienceureviews
- 请愿人从未有的机器上将以上述理由 “自身” 为自身。
- 因为此，受质疑的命运很可能被推销和销售。
